Az állam területén, többek között Long Island-en is már egy ideje, írásos szülői engedély kell a 18 éven aluliak részére a szoláriumok használatához.
New York a szoláriumok ellen |
MEGOSZTOM A FACEBOOKON! |
Ön nem lenni magyar?
Hencsi05
#16
2010. július 14. 12:41:11 | szerda |
Két évvel ezelőttig én is jártam szoliba, bár soha nem vittem túlzásba, úgy gondolom (két hét/9 perc). Eredetileg azért hagytam abba, mert anyajegyeket vetettem le, és előtte pár héttel már nem mentem, mert nem akartam hallgatni a bőrgyógyásztól, hogy "ejnye-bejnye". Azóta pedig annyi elrettentő példát láttam és olvastam, hogy átértékeltem a dolgot, és arra jutottam, hogy inkább legyek télen "hypó-reklám", minthogy idővel a bőröm foltos, ráncos, megöregedett és természetellenesen sárga legyen. Nyáron úgyis ér annyi nap, hogy van egy egészséges színem, télen meg "nem kell paradicsomot enni" Egyébként szerintem a szolárium akkor is káros, ha valaki "ésszel" használja, és az lenne a megoldás, ha betiltanák úgy, ahogy van...
|
|
|
|
Nagyjog
#15
2010. július 13. 15:12:00 | kedd |
Az utolsó előtti bekezdés a kompromisszumus pont.
|
|
|
|
Nyuszi1975
#14
2010. július 13. 14:57:16 | kedd |
Hát, ebben nem teljesen értünk egyet. A gyógyszerek is rengeteg halálesetet okozhatnak. Ráadásul a gyógyszerek egy része miatt (fogamzásgátlókra gondolok) egyre gyatrább sok férfi spermaállománya, egyre nehezebb a gyereknemzés. És valószínűnek tartom, hogy sok nőre is épp ilyen negatív hatással van.
Autók miatt is sokan meghaltak már. Akár, mert balesetet okoztak, szenvedtek, akár mert sok-sok káros anyagot bocsátanak ki magukból. Minden mellett lehet pro és kontra érveket felsorakoztatni. Ha mindent igyekszünk ésszel, odafigyeléssel, helyes okokkal használni, akkor kevesebb baj származik jellemzően belőlük. Tehát csak azért, mert van aki nem megfelelően használja (túl sokat szolizik, túladagolja a gyógyszert vagy túl gyakran szedi, túl gyorsan hajt stb.) ezért nem kiálthatjuk ki egy eszközről, hogy nincs létjogosultsága.
|
|
|
|
Nagyjog
#13
2010. július 13. 14:25:52 | kedd |
Nem hinném, hogy ennek az eszköznek helyes egészségvédő hatást tulajdonítani. Kíváncsi lennék hány ember jár oda a vitamin miatt….
Szintén nem tartom jogosnak a párhuzamot a gyógyszerekkel és a közlekedéssel. Utóbbiak a probléma megoldására jöttek létre, a szoli meg a probléma okozója.
|
|
|
|
Nyuszi1975
#12
2010. július 13. 14:05:44 | kedd |
Ok, de azért ne feledjük, hogy a szoláriumozás pl. elősegíti a D vitamin termelést, amit amúgy nem lehet a szervezetbe juttatni élelmiszerek segítségével. A D vitamin pedig nagyon sok tekintetben elősegíti az szervezet egészséges működését.
Tehát én nem vetném el a dolgot. Mert ha elvetném, akkor az orvostudomány és minden más tudomány vívmányait is elvethetném. Minek a gyógyszer. Sok mindenből meg lehet gyógyulni gyógyszer, műtét nélkül is. (Mondjuk, ha nem feltétlen kell, akkor gyógyszert se szedek ). Vagy minek az autó, a villamos, a TV stb. stb. Ráadásul mind lehet halálos is. :S De azért használjuk őket.
|
|
|
|
kisokos
#11
2010. július 13. 13:57:33 | kedd |
Mondjuk én télen is eszek paradicsomot, na de savanyú káposztát is.
|
|
|
|
Nagyjog
#10
2010. július 13. 13:46:21 | kedd |
Egyáltalán minek a szoli? Ez kb. olyan, hogy decemberben miért kell paradicsomot enni. Ne akarjunk már télen is úgy kinézni, mint nyáron! Arról nem is beszélve, hogy mekkora teher lehet az a szervezetnek, amikor 10-20 perc alatt kell elérnie azt az állapotot, amit ideális esetben napok, esetleg hetek alatt érne el természetes körülmények között.
Vérlázító és határtalan az emberi butaság….
|
|
|
|
kedvesferenc
#9
2010. július 13. 13:23:42 | kedd |
Egy "hagyományos" koporsóárus is legfeljebb egyszer fekszik bele a saját termékébe, így még soknak is számít, hogy Te már 3x kipróbáltad
Tényleg, elmúltál már 18?
|
|
|
|
Nyuszi1975
#8
2010. július 13. 13:09:04 | kedd |
A gond az, hogy Európában már be van tiltva. De senki nem foglalkozik vele. Szerintem jellemzően nem is tudják az emberek. Bár a nem tudás nem mentesít.
|
|
|
|
Signetta
#7
2010. július 13. 13:06:59 | kedd |
Pontosan, a szolik üzembentartójának, vagy az alkalmazottaknak kéne odafigyelni, tanácsot adni az embereknek. Mivel ezt nem teszik meg, mert valószínű, nekik nem üzlet, így csak helyeselni tudom, hogy betiltják 18 éves kor alatt!
|
|
|
|