leletelemzés

Tisztelt dr nő. ez a szemészetei lelet mint mond önnek anyukámé. V. fén nincs -1.0Dsph-2.5 Dcyl 176=0.004
Tiszelettel lajos

Tisztelt Doktornő!
A 22 éves fiam szemészeti vizsgálata tulajdonképpen megnyugtató is lehetne, hiszen a szeme nem romlott, a doktor úr sem mondott neki semmit, de a leletén olvasható egy "temp-an peripap. atrophia" kifejezés, ami gondolom valami vakfolt környéki sorvadás lehet, a halántéki oldalon. Nem tudom, kell-e aggódnunk, vagy ellenőriztetni, esetleg szedni valamit. (Egyébként a többi dolog normális, a papilla ép határú, jó színű, "a ferde értölcsér"-t sem értem, de pl. a macula is ép.) Köszönöm a válaszát.
Tisztelettel

Tisztelt Doktornő!

3 éves unokámnál, a jobb szeménél kancsalságot állapítottak meg. A pontos szemészeti vélemény a következő:
Szemmozgások szabadok, jó konvergencia, Strab. conv. od. 10º, Lang stereo nem értékelhető. KW: ép. Biprizma jobbról - / balról +
Fixatio: od: centr.
Fundus: Tágan: mko. éles szélű, jó színű papilla, erek, periféria, macula rendben.
Réslámpa: békés bulbusok
Mko pupilla kerek, centrális, kp. tág, fényre jól reagál. Színlátás: normális trichromat.
A jobb szemen kissé csökkent, a bal szemen megtartott látásélesség, közepes fokú távollátás és astigmia, valamint a jobb szem befelé térő, kísérő kancsalság állapítható meg. A jobb szem tompalátása miatt jelenleg még takargatni nem kell.

A kancsalságot már magunk is észleltük, azt viszont nem tapasztaltuk, hogy rosszul látna a gyermek. Ennek ellenére olyan szemüveget kapott, ahol a bal (egészséges) szemen is +3,5-s a dioptria.
OD: +3.5sph = V: 0.60 Gyt. 2x cyclopentolat
OS: +3.5sph + 1.5cyl 83º = V: 1.00 Gyt

Ha fenti eredmény szerint a bal szemen megtartott látásélesség van, miért kell erre az egészséges szemére is dioptriás lencse, és főleg ilyen magas dioptria? Nem fog ezzel a jó szeme is elromlani?

A szemvizsgálat során a felmutatott, egyre kisebb méretű ábrákat felismerte egy-két kivétellel, melyeknél nem vagyok biztos abban, hogy nem látta jól az ábrákat, maximum csak a formájukat nem tudta, hogy az pontosan mi is lehet. Ha az utóbbi eset áll fenn, nem csak még rosszabbat teszünk azzal, hogy ilyen szemüveget hord?

Köszönettel,
Egy aggódó nagymama

Tisztelt Doktornő!
Szemfenék-vizsgálat eredménye a következő: fundus ophth: jó szinű éles határú papilla, C/D o,3, szűkebb artériák, 1-1 X.-tünet, l.d. hátsó pólus zsírfényű, torzult reflexek, foveolában apró körülírt kezdődőd felritkulás , l.s. ép hátsó pólus, perif. épnek itélh. , 3T: l.d. fefvő retina, hátső póluson torzult reflexek, foveolában kezdődő felritkulás? CEF:40/40 Hz
Dg: Presb., Conj. sicca, fundus hypertonia I-II. o. u

A doktornő nem magyarázta, csak kontrollt írt elő, majd OCT vizsgálatot jelölt meg.
Szeretném tudni, mire gyanakszik a vizsgálatot végző doktornő?

Üdvözlettel
Mária

Kedves Doktornő!
3 éves kislányom szemvizsgálata eredményei értelmezésében szeretném segítségét kérni. Sajnos az őt vizsgáló szemorvos semmilyen tájékoztatást nem adott ezekről.
Márciusban a háziorvos küldött el, mert szerinte furcsán néz a kislányom. Az egyik szemrés születése óta szűkebb, a bal szemét tartja szűkebben, főleg ha fáradt. Ezt még elfogadható mértékűnek találták. A diagnózis, ekkor asigmatismus, de erről akkor nekem említést sem tettek, csak most kerestem vissza a papírokon. A mért értékek:
Bref. od. +1.0 -2,5 tg. 70; os.-0.5 -0.25 tg. 70
Múlt héten a 3 éves vizsgálaton 3 méterről az utolsóként felmutatott Weis képet nem mondta meg jobb szemmel a többit igen, de utána össze-vissza mondott mindent és nem nézett oda, úgyhogy nem tudni, hogy tényleg nem látta, vagy csak már menni akart. A mért értékek ekkor:
Bref. od. +2.5 -2,5 tg. 80/46; os.+1.0 -0.75 tg. 80, a diagnózis asigmatismus.

Mit jelentenek ezek az értékek, és mit jelentenek a mért értékek közti különbségek a két időpontban? Az asigmatismusnak már utána néztem, ez az állapot nem változhat? Mire számíthatunk? Sajnos az egy éves kori eredményeit tartalmazó lelet nincs meg. Már akkor is fennállhatott ez az állapot? Az az érdekes, hogy márciusban meg sem említették az asigmatismust. Most vissza kell menni pupillatágításra jövő héten.

Még egy kérdésem lenne. Ekkor voltunk a másik, 1 éves kislányommal is a vizsgálaton, rá azt mondták, hogy rendben van. Viszont a diagnózisnál ez áll: hypermetropia. Értékei:
Bref. od. +1.25 -0,75 tg.95; os.+1.25 -1.5 tg.80. Ezek jó értékek?

Köszönettel várom válaszát!
 

Kedves Doktornő!

Ötéves kislányom a következő szemészeti leletet kapta.
Anamnesis: védőnői vizsgálaton kiszűrt, szülők szemüvegesek.
Visus Sciascopia
OD:1.0 +1,0/+1,5
OS:0.3 +1,5/-2,0
Ortoptika:K.szög:0,szabad szemmozgás.Accom.jó
Fundus:mko.kóros aktivitás nélkül
Réslámpa:tiszta törőközegek
Egyéb: C:plan +0,75Dcyl 90 fok
+0,75D-3,5Dcyl 170 fok szg:7.8

Köszönettel.

Kedves Doktornő, segítségét szeretném kérni az alábbi lelet értelmezéséhez.
Diagnózisok: öregkori szürkehályog, elsődleges nyílt zugú sztürkehályog, sárgafolt és hátsó pólus sorvadás
Anamnesis:látásromlás
Vizsgálati eredmény: V:0,5+1, OD=0,7
2 mou ünj
Kerato-refractometria:
jobb szem: +1 +0,050 59 bal szem: +1,25 +0,25 47
Szemmozgások: szabadok Tappl 21Hgm
Rl: ép elülső szegmens, mko kif. kérgi homályok
1-1 cs Mydrum /30 perc eseménytelen betegfelügyelet/
Szf /indirekt binoc., fundus kontaktlencsével/:kerek peripapilláris
atrophia, táblázott fundus, kif pigmentegyenetlenség, os. kis méretű Kunt-Junius féle hegesedés
Dg: Cat progr lu
Deg mac lut lu - AREDS II od AREDS IV os
Gl simpl lu
TH: Betoptic 2x ou
Kérdésem, hogy műtétettel javítható-e az állapot, illetve milyen mértékű romlás várható, ha nem lehetséges műtét.
82 éves a beteg.
Válaszát tisztelettel köszönöm!