Agyonhallgatott témák - abortusz prevenció

Kókai Kata | 2007-04-23 09:57 | 6 db komment

A mesterséges úton létrehozott meddőség legalább annyi fejfájást okoz, mint maga a meddőség. Rengeteg nagycsaládos anya igényelné, az állam azonban nem támogatja.

Agyonhallgatott témák - abortusz prevenció

Csökken a lakosság, nem futja a keretből, nem ez a legnagyobb probléma - e mondatok hallatán sok nő szíve összeszorul. Hazánkban rengeteg pár küszködik meddőséggel, vagy éppen szeretne művi meddővé tételen részt venni, mert nem szeretné (vagy nem engedheti meg) több gyermek vállalását. Hazánkban a művi úton történő meddővé tétel még gyermekcipőben jár, s legkevésbé sem élvez támogatást.

A prevenció fontossága

Napi szinten hallhatunk különböző országos abortuszellenes szankcióiról, tüntetésekről, melyeken a műtét súlyosságát próbálják megértetni a nőkkel. Természetes, hogy nem támogatjuk az abortuszt, hiszen itt emberi életekről van szó, melyekről nincs jogunk dönteni. Arról azonban sokan megfeledkeznek, hogy a prevenció, vagyis a várandósság megelőzése kizárja az abortusz lehetőségét.

Ha megfigyeljük hazánkban a fogamzásgátló szerek árait, könnyen azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a magyar állam nem hozza könnyű helyzetbe a nőket. Íme néhány tabletta ára:

Cerazette (egy havi adag): 2087 ft
Yadine (egy havi adag): 2147 ft

Normatív TB támogatás egyik gyógyszerhez sem jár, így a nőknek a teljes árat ki kell fizetniük. Az említett árak egy havi adagra vonatkoznak, ha mindezt beszorozzuk tizenkét hónapra, máris elég nagy összeget kapunk. Aki a teherbeesés mellett a nemi betegségeket is el szeretné kerülni, így óvszerrel egészíti ki a védelmet, havi szinten többezer forintos összeggel kénytelen számolni.

Művi meddővé tétel

A művi meddővé tétel (egyszerűbb, de kevésbé szép kifejezéssel sterilizálás) hazánkban még gyerekcipőben jár, s parázs vitatémának számít. Sokan ellenzik, egyesek tartanak attól, hogy a visszafordíthatatlan műtét életeket tesz majd tönkre, mások annak erkölcsi oldalát vitatják. Valójában a kérdés az, hogy miért van komoly anyagi vonzata egy preventív műtétnek? Miért nem támogatja az állam?

A félelmek valóban beigazolódhatnak, bizonyára akadna olyan nő, aki később mégis szeretne gyermeket vállalni, de a műtét elvégzését követően már nem lesz lehetősége rá. Ez azonban minden páciens saját felelőssége, saját döntése, és elszomorító, hogy indokolt esetben is sokszor az anyagi vonzat kényszeríti más döntésre a szülőket.

Amit a törvény előír

1999. évi LXXI. törvény Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény módosításáról
15. § (1) Az Eütv. 187. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(4) A művi meddővététel elvégzésére a kérelem benyújtását követő 3 hónap elteltével kerülhet sor, kivéve

a) ha a beavatkozás soron kívüli elvégzését szülészeti vagy más műtéti esemény lehetővé teszi, illetőleg

b) az időközben bekövetkező terhesség a nő életét, testi épségét, egészségét közvetlenül veszélyeztetné vagy a terhességből nagy valószínűséggel nem egészséges gyermek születne."

Külön figyelmet érdemes szentelni az alábbi részletnek: „ha a beavatkozás soron kívüli elvégzését szülészeti vagy más műtéti esemény lehetővé teszi”. Szülészeti és műtéti események körébe sorolhatjuk a császármetszést is, melynek során díjmentesen végzik el a beavatkozást. Félő azonban, hogy e kitétel miatt sokan inkább a császármetszés mellett döntenek, hiszen anyagi helyzetük nem teszi lehetővé, hogy a szülést követően akár többtízezer forintot szánjanak a műtétre.

Summa summarum

Az abortusz évek óta vitatott téma, s minden jóérzésű ember tisztában van vele, hogy nem egy rutinműtétről, hanem egy ember élete feletti döntésről van szó. Éppen ezért a prevencióra kellene nagy hangsúlyt fektetni. A fiatal nők tájékoztatása legalább olyan fontos mint az, hogy a fogamzásgátló szerek mindenki számára (kortól és anyagi helyzettől függetlenül) elérhetőek legyenek. Ezáltal nem csak az abortuszok, de a tönkrement életek, s az árvaházban nevelkedő gyermekek száma is csökkenhetne. Mi, nők és anyák reménykedünk, hogy egyszer majd könnyebb lesz, s az illetékesek is meghallják kérésünket.

MEGOSZTOM A FACEBOOKON!

Előző hír

A várandósság nem várt következményei

Következő hír

A Hold-fázis és a fogantatás

Közösségi hozzászólások:

Családinet hozzászólások

Hozzászólások (6 - 1)

Törölt felhasználó

#6
2007. augusztus 21. 22:54:03 | kedd

Törölt felhasználó

#5
2007. július 15. 14:11:25 | vasárnap

Én sem támogatom az abortusz kérdést, de ne más döntse el helyettünk, nők helyett , hogy az adott helyzetben és időben mi a legjobb megoldás.Ha történetesen egyedül maradsz egy két évessel, és rájössz hogy ott van a hasadban egy másik, de a helyzeted NAGYON rosszul áll, na hát akkor bizony elkell döntened mi legyen.A kétévesnek ennie kell, de terhesen nem ad munkát senki, ugye milyen csavaros az élet???Sok variáció nem marad.

Törölt felhasználó

#4
2007. május 29. 10:58:29 | kedd

Kedves Hozzászóló!

Ne haragudj, de szerinted hol buzdít Kókai Kata gyermekellenes gonoszágra? Nem éppen azt hangsúlyozza, hogy az abortuszt (tehát a gonoszságot) megelőzni lenne jó?

Szerintem itt van a cikkben az is, hogy a művi meddővététel sem biztos, hogy az igazi megoldás, mert később mégis meggondolhatja magát, aki ezt a módszert választotta - mert éppen hogy gyermeket szeretne... Ez is gonosz???

Vagy én is gonosz vagyok és ezért nem látom azokat a hibákat, amiket írsz????

Törölt felhasználó

#3
2007. május 25. 17:43:36 | péntek

Ne hagyjatok megölni egyetlen gyermeket sem!
Szörnyű, hogy létezik ilyen weboldal, amely magát "Családi Net"-nek nevezi, de cikkírója, Kókai Kata család és gyermek-ellenes gonoszságokra buzdít.
Vannak dolgok, amiket az ember csak idősebb korában ért meg. Ki ne tudna visszaidézni olyan kamaszkori emléket a saját életéből, amikor pillanatnyi vágyai hibás és buta döntések meghozatalára ösztökélték.
De nemcsak gyermekkorban, hanem felnőttként is cselekszik az ember néha kisebb-nagyobb meggondolotlanságokat, melyeket csak az életének egy későbbi időszakában képes letisztultan és elfogulatlanul megítélni.
A vágyaink fantasztikus hajtómotorjai életünknek, de vigyáznunk kell, hogy okosan bánjunk velük.
Az édesanyám 37 évesen megszülte az ötödik, kései gyermekét is, és úgy hiszem sohasem fogja megbánni, amíg csak él, sőt az egész családnak leírhatatlan sok boldogságot, örömet szerzett vele.
Ugyanakkor be kell vallanom, hogy annak idején, 16 éves kamaszként (első szülött, legidősebb gyerekként) "nagyon nem örültem a hírnek, hogy születik még egy kisöcsém".
Nos, azóta ezt nagyon szégyellem, de el kellett telnie egy kis (vagy éppen hogy sok) időnek, amíg ráébredtem erre az önzőségemre.
Ne hagyjatok megölni egyetlen gyermeket sem!

Törölt felhasználó

#2
2007. április 25. 12:05:55 | szerda

Van még sok más fogamzásgátlóeszköz, ha valaki nem szedhet tablettát. Eleve az odafigyelés saját testünkre (természetes családtervezés), de ha ez sem megy, akkor a kúp, a kondom, a spirál, stb.... Rengeteg van!!!!!!!!

MIÉRT kell megölni a gyermekeket??????????????????????????????????? Szörnyűűűűűűűű
Tudom, most ezer okot lehet sorolni, de szerintem egyik sem jogosít fel a gyilkosságra!!!
Eszter, egy 3 gyermekes anya

Törölt felhasználó

#1
2007. április 24. 08:31:42 | kedd

Nekem 4 gyermekem van,és többet már nem tudunk vállalni.Kétszer volt már abortuszom a legkisebb gyermekem születése után.Könnyebb lenne az életem,ha tudnám,hogy ezentúl már nem eshetek teherbe.(Fogamzásgátlót nem szedhetek)