SZAKÉRTŐKMUNKAKÖZVETÍTŐKALKULÁTORBABA-MAMA HÍRLEVELEKFOGANTATÁSTERHESSÉGBABAGYEREKNEVELÉSTB, PÉNZÜGYEKÉLETMÓD, EGÉSZSÉGSZABADIDŐRECEPTEK

A könyvekben megjelenő kérdésekre nem a könyvek lefóliázása, ledarálása vagy elégetése a válasz

Mezei Csongor Andrea [cikkei] - 2024-06-24
Könyvet kidobni, összefirkálni, nyálas ujjal lapozni olyan bűn, melyet kultúrember nem követhet el. Ezzel szemben a történelem során nem kevés állam élt azzal a saját törvényei által nyújtott jogával, hogy a rezsimnek nem tetsző könyveket végrehajtói stílusban elégesse. Rousseau hiába írta le, hogy a "könyv elégetése nem válasz a könyvre", ma sem mindig válaszok kellenek.
A könyvekben megjelenő kérdésekre nem a könyvek lefóliázása, ledarálása vagy elégetése a válasz

A válasz: fóliázás

Május 8-tól lépett életbe a kormány legújabb rendelete, melyben tovább szigorította a szexualitás megjelenítését tartalmazó könyvek forgalmazásának szabályait.

„Azt a gyermekeknek szóló terméket, amelynek meghatározó eleme a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérésnek, a nem megváltoztatásának vagy a homoszexualitásnak a megjelenítése vagy népszerűsítése vagy a szexualitás közvetlen, naturális vagy öncélú ábrázolása, kirakatban elhelyezni, közszemlére tenni tilos.”

A rendelet alapján már nemcsak a homoszexualitás, hanem az erotika megjelenítése is olyan tartalmat jelenthet, melynek alapján a regény nem kerülhet a kirakatba, nem lehet kiemelni, vagyis se sikerlistára, se újdonságfalra nem kerülhet, homályos sarkok mélyén kell remélnie a megváltó olvasót.

A felelősség ma már nem a forgalmazó boltoké, hanem egyenesen a kiadóké lett, akiknek írásban kell nyilatkozniuk az általuk kiadott könyv paramétereiről. Meghatározó eleme-e az írásnak a testiség? Közvetlenül, naturálisan vagy öncélúan ábrázolja-e a szexualitást? A borítón megjelenik a szexuális tartalom?

Bár nehéz behatárolni, hogy a rendelet alapján például a csókolózás ábrázolása már szexuális tartalom-e, a rossz válasz milliókba kerülhet. A félmeztelenség már testiség? Egy félbevágott gyümölcs képe már szexualitás? Ha csak rajzolt figurák vannak a borítón, ők élettelenségükre hivatkozva szerelmeskedhetnek? Ha meleg karakter jelenik meg a szövegben, templom és iskola közelében már nem lehet árulni a könyvet, annak ellenére, hogy a kifogásolt írásokban megjelenő 14-18 éves fiúk közötti szerelmet a magyarországi jogszabályok nem tiltják. Művelni szabad, ábrázolni szigorúan tilos.

A kormány új rendelete azt a mondatot is tartalmazza, melyre hivatkozva a Líra Kiadó egy jogvita során pert nyert ellenük és így a rájuk rótt 12 millió forintos bírságot végül nem kellett kifizetniük. A vitatott mondat így hangzott: „A termék a többi terméktől elkülönítve csak zárt csomagolásban forgalmazható.”

A Líra betűértő vezetője, Grecsó Krisztián hamar rájött, hogy a vessző nélküli mondat nem tükrözi a jogalkotó szándékát, hiszen így azt jelenti, hogy az a termék, amit elkülönítettek, csak zárt csomagolásban forgalmazható. Mivel ők nem különítették el az adott könyvet, így nem vonhatók felelősségre a fóliázás hiánya miatt. A kormány most behozta a szövegértési lemaradását és vesszővel együtt adta ki a mondatot: „A termék a többi terméktől elkülönítve, csak zárt csomagolásban forgalmazható.” Mire nem tanít az olvasás!

A gyermekvédelmi szempontok érthetőek és elfogadhatóak, ám a könyvekben megjelenő kérdésekre nem a könyvek lefóliázása, ledarálása vagy elégetése a válasz. Azt, hogy egy adott könyv hordoz-e kulturális értékeket vagy sem, egy jó értékítélettel bíró fiatal maga is el tudja dönteni, feltéve, hogy ehhez kapott magas szintű irodalmi nevelést lelkes és hozzáértő tanároktól. Tud választani, ha a szülei számára adott volt a lehetőség, hogy kellő mértékű minőségi időt töltsenek a gyerekükkel. Tud választani, ha volt anyagi forrásuk nívós színházi előadásokat nézni és azokról volt kivel beszélgetnie. Tud dönteni, ha volt olyan felnőtt az elérhető közelségében, akivel a kiteljesítő szexualitásról beszélni tudott. Tud választani, ha nem a szabad pornóoldalakon garázdálkodik, amik nincsenek lefóliázva, hanem értelmes válaszokat kap a kérdéseire és valós értékek mentén tájékozódik a világban.

A kérdés, amire választ remél, az, hogy van vagy volt-e rá lehetősége, hogy a vessző szerepéről beszélgetni tudjon egy értő felnőttel, legyen az írásjel, vagy akár egy hímvessző? És hogy miképpen kell használni őket?

A dark romance eladási statisztikái azért mutatnak magas számokat, mert az ízlés formálása komolyabb munka, mint a könyvek lefóliázása. Lehet, hogy Haunting Adeline és társai nem a szexuális tartalom miatt veszélyesek, hanem alacsony igényszintjük miatt. A kultúrára való fogékonyság kimunkálása méltóbb és hosszabb távú feladat, mint az olcsón kivitelezhető tiltás...  

Indexkép: Depositphotos.com

Kérjük, támogasd munkánkat!

Ha szeretsz minket olvasni, ha csaltunk már mosolyt az arcodra, ha segített már neked valamelyik szakértõnk, vagy ha egyszerûen Te is fontosnak tartod, amit csinálunk, kérjük, támogasd munkánkat!

Banki átutalással:
Magnet Bank 16200106-11697987
Kedvezményezett: Családi Háló Közhasznú Alapítvány
Közlemény: Média támogatás

Vagy bankkártyás fizetés Simplepay-el az alábbi gombra kattintva:

 

(A hozzászólások megjelenítéséhez jelentkezz be Facebookra!)
A szerkesztő ajánlja