védõoltás 2

Tisztelt Kérdező!

PROF. DR. BALÁZS CSABA immunológus-endokrinológus
Az oltások kapcsán rendszeres felvetés, félelem, hogy „mellékhatásai”
lehetnek, például közép vagy hosszú távon. Reális, hogy egy beadott
oltásnak hónapok, évek múlva jelentkezik mellékhatása?
A modern medicina történetében a vakcinák jelentették a járványok elleni legfontosabb előrelépést. Évek utáni mellékhatásokról nem tudunk, más oltásoknál ilyet nem figyeltek meg, ezért most sem tartom valószínűnek, hogy lennének. Különösen, mivel egyik vakcina technológiája sem új, évek óta alkalmazzák őket.
A kínai vakcina (Sinopharm) kapcsán különösen nagyfokú bizalmatlanságot lehetett tapasztalni, melyet például az elhúzódó engedélyezéssel indokolnak. Reálisnak tartja, hogy veszélyt hordozhat emiatt a vakcina? „Gyógyszerkísérletben” vesz részt, aki beadatja?
Gyógyszerkísérlet? Ez nyilvánvalóan mellébeszélés. Ez akkor minden antibiotikumról elmondható lenne, például a penicillinről is. Ezt a felvetést
azért sem tartom reálisnak, mert ez a leghagyományosabb módon előállított vakcina. A Lancet nevű nemzetközi szaklapban megjelent az 1. és
2. fázisú klinikai vizsgálat eredménye, a 3. fázis egy nemzetközi klinikai vizsgálat, amely során a készítmény védőhatását, biztonságosságát és az immunogenitást (az immunrendszernek az oltásra adott reakcióképességét)
értékelik egy éven keresztül. A 4. fázis a hosszú távú – éveken át történő – utánkövetés, amelyre értelemszerűen még csak most lesz lehetőség.
Katasztrófa vagy veszélyhelyzet esetén elhagyható a 3. és 4. fázis, melyre eddig is voltak példák, ez nem új dolog.
Személy szerint úgy vélem, ez a készítmény sikeresebb, hatékonyabb lehet a többinél, mivel a teljes elölt vírust tartalmazza, nem csupán a vírusok tüskéje, hanem az egész vírus ellen hat. A vírusok genomja (örökítőanyaga) mutálódhat, és akkor a Pfizer, vagy más oltóanyagok hatásukat
veszíthetik… De remélem nem lesz ilyen!
Autoimmun betegek, endokrin betegek számára érdemes-e mérlegelni,
melyik vakcinát adassák be, vagy bármelyik vakcina jobb immunbetegség
esetén, mint az oltásnélküliség?
Az autoimmun betegek is olthatók, egyedül akut lázas állapotban nem
javasolt az oltás. A válogatás kapcsán a válaszom: minden oltás jobb, mint
az oltás nélküliség!
Sokan tartanak attól, hogy az oltásban található vírusdarabkák az immunbetegség fellángolását okozzák. Valós ennek a lehetősége?
A vírussal való találkozás hordozza ezt a veszélyt, nem a vakcina! Semelyik
kovidvakcina nem tartalmaz élő vírust, ellenben az immunbetegségeket sok
esetben vírusok által indukált interferon váltja ki (például szisztémás lupus,
pajzsmirigygyulladás esetében). Évek óta hangsúlyozom, hogy a társadalomban már korábban fel kellett volna mérni az immunhiányos embereket,
például az IgA-hiányosakat. Ez az antigénhiány túlnyomórészt tünetmentes, de tünetes állapotban krónikus légzőszervi betegségek, emésztőszervi
panaszok, allergiák, tápanyag-felszívódási zavarok, immunbetegségek,
ekcéma, később daganatos betegségek lépnek fel. Sajnos ehhez most már
késő, de a járvány után sürgősen meg kellene ezt tenni.
Okozhat allergiát az oltás?
Az oltás önmagában nem okoz allergiát. A vivőanyagok, fehérjék okozhatnak allergiás reakciót, nagyon kis számban.
Van esetleg személyes tapasztalata, milyen lenne az egészségügyi helyzet az oltások nélkül?
Szerencsére ilyen személyes tapasztalata a ma élő nemzedéknek kevés
van. Saját emlékeim alapján azt tudom hangsúlyozni, hogy az elemi iskolában rettegtünk a gyermekbénulástól. Ekkor jött a vakcina, és eltűnt
a betegség: most is csak ott fordul elő, ahol nincs kötelező oltás.



Prof. Dr. Balázs Csaba
2021-03-31 14:57:23