szövettan

Kedves Doktor Úr.
Ezt a szövettant kaptam. Kérem a véleményét. Köszönöm
Mikroszkópos leírás:
I-II. Parakeratoticus laphámfoszlányok, cervicalis nyálkahártya töredékek és kisebb endometrialis nyálkahártya
szigetek láthatók. Az endometrium vizenyős stromájában szűk lumenű proliferatios jellegű mirigyek figyelhetők
meg. A stroma kiérettebb stádiumban látható.
Diagnózis (vélemény, javaslat):
I-II. Hormonális diszfunkció.

Szövettani lelet értelmezése

Üdvözletem! Segítségét és véleményét szeretném kérni a szövettani leletem értelmezésében. Válaszát elôre is köszönöm!
I. 7 db 4-18 mm-es, szakadozott, töredezett szövetdarab. Orientálni nem tudtuk. II. Kis mennyiségű, darabos kaparék.
I. Szakadozott, töredezett portio részletek láthatók. Emiatt ezeket orientálni nem tudtuk, ráadásul kifejezett mechanikus károsodás jelei észlelhetők következményeképpen a felszíni hám hosszabb szakaszokon hiányzik, a felszín denudált. Hámot így sok helyen nem tartalmaz. Ahol a felszíni laphám látható, ott súlyos fokú dysplasia jelei észlelhetők. A kóros hámsejtek a hám teljes vastagságát elfoglalják, de minimális kiérés jelei még láthatók. Invasio nincs.
Ahogy említettük, az ép határral történő eltávolításról több ok miatt is nyilatkozni nem tudunk. Az endocervix nyáktermelő hengerhámja egyébként több helyen hiányzik, a felszín erodált. Az elváltozást idült lobsejtes beszűrődés kíséri. II. Kis mennyiségű vizsgálati anyagban endocervicalis és endometrialis szövetrészletek egyaránt láthatók. Endocervicalis szövetrészletekben kóros elváltozás nincs. Az endometrium közepesen sejtdús stromájában proliferatios jellegű corpus mirigy átmetszetek láthatók. A vizsgálati anyag igen kis mennyisége miatt azonban mindez az endometrium egészére vonatkoztatva nem informatív.

hysterocopos polyp eltávolítás

Tisztelt Doktor Úr!
Segítségét szeretném kérni.
48 éves vagyok márciusban volt egy hysterocopos polyp eltávolításom+ kaparás ennek a szövettanának az értelmezésében kérnék segítséget. Bemásolom: Vérbe ágyazottan sejtdús cytogen stromájú szabálytalan mirigyképű, proliferatios fázisú corpus endometrium. Endometrialis polypus sem makroszkóposan, sem szövetileg egyértelműen nem igazolódott. Megtisztelő válaszát előre is köszönöm! Üdvözlettel!

Szövettan

Tisztelt Doktor Úr!

Szövettan értelmez?s?ben szeretnék segítséget kérni. Illetve kérdezni, hogy a lelet alapján egy újabb műtét várható?
Előzmény : Rákszűrés : HSIL, cintec plus pozitívit?s, HR HPV

Makroszkópos le?r?s
I. Edényen cervix felirat. Érkezett félborsónyi összmennyiségben sárgásbarnakaparék. Egész anyag indul. Több db/1 blokk, anyag nem maradt.
II. Edényen conis. felirat olvasható. Érkezett egy t?vel jelölt conisatum, melydimenziói 18x35 mm, mélység 6 mm. A 12 órai resectios felszín félen kék, 6 órairesectios felszínen zöld tusjelölés. Az egész anyag indul 3-9 óra irányba. Többdb/5 blokk, anyag nem maradt.
________________________________________________________________________________Mikroszkópos le?r?s
I Endometrium részletekben kompakt stromába ágyazva egyenes lefutású, típusos,proliferációs jelleg? hámmal bélelt mirigyek láthatók, a mirigy-stroma aránymegtartott, a mirigyekben osztódó alakok rendszeresen megfigyelhet?k. Ezekmellett 2 mm átmér?j?, hyalinos állományú elváltozás is megjelenik, amelyváltozatos alakú, hiperkróm maggal, világos cytoplasmával rendelkez? sejteket tartalmaz.
Az elváltozás közepesen sejtdús, osztódó alakokat vagy fészkesszerkezet? sejtproliferációt nem tartalmaz. Immunhisztokémiai vizsgálatokkal asejtek diffúz p63 pozitivitást mutatnak, Ki-67 reakcióval a hot-spot területen aproliferációs ráta kb. 5%

.

II A conisatum teljes feldolgozása után az átmeneti zóna területén teljesvastagságában megnagyobbodott, hiperkróm magvú sejteket tartalmazó laphámborításfigyelhet? meg, egy-egy magasan elhelyezked? osztódó alak jelenlétével, mirigybeterjedéssel. Az elváltozás az II/1 blokkot a rezekiós felszín fel?l befaragva ismegfigyelhet?.

________________________________________DiagnózisI-II A conisatumban a cervix high-grade squamosus intraepithelialis laesioja(HSIL/CIN 3) azonosítható mirigybe terjedéssel.

Az elváltozás az ectocervicalis rezekciós felszínben 3 óra területén jelen van,endocervicalis irányban az eltávolítás az épben történt.

A kaparékos mintában proliferációs fázisú endometrium részletek mellettplacental site nodulus (placentaágyi nodulus) azonosítható.

________________________________________________________________________________Kódolt diagnózisokBNO: N87900DYSPLASIA CERVICIS UTERIM-SNOMED: 7400.85
Dysplasia maioris gradus epithelii cervicis

Veteles

Udvozlom.

Februar 20.-an itthon beindult a veteles, korhazban muteti beavatkozassal fejeztek be . 6 hetes terhes voltam.
Ma megerkezett a szovettan eredmenyem amivel majd ket het mulva kell mennem még a 6 hetes kontroll előtt.
Segitene addig az ertelmezeseben ? Koszonom !

Szövettan

Tisztelt Doktor Úr!
Szeretném megkérni , hogy segítsen értelmezni a csatolt szövettani eredményt, illetve ön mit javasolna a továbbiakban? Köszönöm!

Szövettani eredmény

Üdvözlöm. 38 éves vagyok Egészségügyi kaparás után a szövettani eredményem a következő.csatolom. Kérném az ön szíves véleményét is.
Nagyon erős darabos vérzésem volt mirenam is volt 1 evig ami kicsuszott ezalatt a vérzés alatt, de nem is használt a mehnyalkahartyam is nagyon vastag volt. Első vizsgalat alkalmával 24mm majd masnap 10mm a vastagsaga .A mirenat eltávolitották.
Miomaim vannak arra reyqo t szedek 2 hete.
Köszönöm

Szövettan

Tisztelt Doktor Úr!
Segítségét szeretném kérni.
47 éves vagyok januárban volt egy hysterocopos polyp eltávolításom ennek a szövettanának az értelmezésében kérnék segítséget. Bemásolom. Különösen a vizenyősen fellazult...stb. keltett félelmet. Megtisztelő válaszát előre is köszönöm! Üdvözlettel!

Mikroszkópos leírás:
Polypoid megjelenésű endometrium fragmentumok azonosíthatók, a mirigyek részéről secretios jellegzetességekkel, a vizenyősen fellazult stromaban elvétve praedecidualis átalakulással, egy látótérben vaskos erek jelenlétével.
Atypia, hyperplasia, endometritis, malignitas jelei nem észlelhetők. (DKA)

Szövettan

Tisztelt Doktor Úr!
Segítségét szeretném kérni.
47 éves vagyok januárban volt egy hysterocopos polyp eltávolításom ennek a szövettanának az értelmezésében kérnék segítséget. Bemásolom. Különösen a vizenyősen fellazult...stb. keltett félelmet. Megtisztelő válaszát előre is köszönöm! Üdvözlettel!

Mikroszkópos leírás:
Polypoid megjelenésű endometrium fragmentumok azonosíthatók, a mirigyek részéről secretios jellegzetességekkel, a vizenyősen fellazult stromaban elvétve praedecidualis átalakulással, egy látótérben vaskos erek jelenlétével.
Atypia, hyperplasia, endometritis, malignitas jelei nem észlelhetők. (DKA)

Szövettan

Tisztelt Doktor Úr!
Szeretném megkérni , hogy segítsen értelmezni a csatolt szövettani eredményt, illetve ön mit javasolna a továbbiakban? Köszönöm!

Szövettan

Tisztelt Doktor Úr! Szeretném,ha segítene a csatolt szövettan eredmény értelmezésében. Köszönöm!

Szövettani lelet

Tisztelt Doktor Úr!
Az alábbi szövettani lelet értelmezésében szeretném a segítségét kérni. Endometrium hypertrophia miatt abrasiot végeztek nálam.
Mikroszkópos leírás:
Mikroszkópos vizsgálattal kevés véres, nyákos háttérben kisebb, nagyobb
összefüggõ endometrialis nyálkahártya részletek láthatók.
A felszín denudalt vagy alacsony endometrialis hámmal fedett. A
mirigyek kissé egyenetlen eloszlásúak, változó tágasságúak, részben
alacsony sötétebb festõdésû endometrialis hámmal, részben magas,
kifejezett secretios aktivitású hámmal fedettek, több mirigyben
Arias-Stella reakció is megfigyelhetõ. A stroma közepesen sejtdús,
kiterjedten prae decidualis, decidualis átalakulást mutat.
Vélemény: Hypersecretios endometrium részletek,
extrauterin graviditás kizárandó.
Köszönöm!

Szövettani eredmény

Segítségét szeretném kérni az alábbi szövettani lelet értelmezésében. Előre is köszönöm!
Mikroszkópos leírás:
A vizsgált kimetszésekben proliferációs fázisképet mutató endometrium részletek figyelhetők meg atípia,
hyperplasia és malignitásra utaló jelek nélkül. Emellett stromalis töredezettség, fibrinthrombusok és eosinophil syncitialis metaplasia mutatkozik.
Vélemény, szöveges diagnózis:
Dg.: Zavart proliferációs endometrium. Hyperplasia, malignitás nem igazolható.
Előre is köszönöm a választ.

szövettan

Tisztelt Doktor úr!
Segítségét szeretném kérni az alábbi szövettani leletek értelmezésében. Előre is köszönöm!
kor : 55 év
Dg.: Cytológiai atypia (HSIL/CIN III) hrHPV-pozitvitás
1. loop conisatio műtét szövettana: Mikroszkópos leírás
I .A conisatum teljes feldolgozása után az I/2 metszeten a felszínen egy
szakaszon teljes vastagságában megnagyobbodott, hiperkróm magvú sejteket
tartalmazó laphámborítás figyelhetõ meg, egy-egy magasan elhelyezkedõ osztódó
alak jelenlétével. A felszínes stromában intenzív lymphoplasmocytás beszûrõdés
látható.
A conisatumban a cervix high-grade squamosus intraepithelialis laesioja
(HSIL/CIN 3) azonosítható.
Az elváltozás az ectocervicalis rezekciós felszínben 2 óra területén jelen van,
endocervicalis irányban az eltávolítás az épben történt.A conisatumban a cervix high-grade squamosus intraepithelialis laesioja
(HSIL/CIN 3) azonosítható.
Az elváltozás az ectocervicalis rezekciós felszínben 2 óra területén jelen van,
endocervicalis irányban az eltávolítás az épben történt.
II.Kismennyiségû szabályos endocervicalis hámrészlet. Szabályos endocervicalis hámrészletek. Atípia nem azonosítható.

__________________________________________________-
Egy hónap utáni újabb műtét loop reconisatio szövettana: I. A conisatumból származó kimetszéseken az ectocervicalis felszínt részben szabályos, kiérést mutató többrétegû el nem szarusodó laphám borítja. A korábbi
conisationak megfelelõen a hám máshol kifekélyesedett, felszínt itt apró
capillarisokból és vegyes lobsejtes populációból felépülõ granulációs szövet
mellett nagy számban többmagvú óriássejtek borítják. Az endocervicalis hámban
dysplasia nem azonosítható.

II. A méh üregébõl származó kaparékban nyákos alapállományban elszórtan
szabályos endocervicalis mirigyfragmentumok figyelhetõek meg. Atypia nem
azonosítható.

Szövettani lelet

Tisztelt Doktor Úr! 51 éves vagyok, két éve már nincs menstruációm. Méhszájpolip eltávolítás történt, melyet szövettanra küldtek. Segítségét szeretném kérni az alábbi lelet értelmezésében. Előre is köszönöm!
Makroszkópos leírás:
I. Összmennyiségben bagybabnyi, nyákos kaparék, mely szürkésbarna szövetdarabokat tartalmaz.
II. Összmennyiségben mandulabélnyi véralvadékos kaparék.
III. Összmennyiségben féldibólnyi véralvadékos kapark, mely 1 db 12x5x2 mm-es szürksbarna
szövetdarabot tartalmaz. (4) tartalék nincs.
Mikroszkópos leírás:
I. A szövetminta, véralvadék mellett, endocervicalis polypus több részletét tartalmazza. A felszín gyakran
papillarizált, néhol reservsejtes hyperplasia észlelheto. Az egyik részlet felszínét metaplasticus laphámborítja. Az állományban nyáktermelo hengerhámmal bélelt mirigyek és kicsiny vaskos falú érátmetszetek
vannak.
II. A cervixnek jelzett kaparék véralvadékból áll, melyben portio laphám foszlányok vannak.
III. A corpusnak jelzett kaparék, boséges mennyiségu véralvadék mellett, portio laphám foszlányt, szöveti
kötelékeibol kiszakadt, sorvadt endometrialis mirigyeket és stroma foszlányokat tartalmaz.
Diagnózis (vélemény, terápiás javaslat):
I. Polypus endocervicalis cervicis uteri.
II. Ép laphámfoszlányok.
III. Atrophiás jellegu méhnyálkahártyára utaló szöveti kép.
BNO/SNOMED:N8410: M76800

266diagnózis

Tisztelt Doktor Úr! 53 éves rendszeresen menstruáló, 3 gyermeket szülő nő vagyok. Volt egy polip gyanúja a kezelő orvosomnak. Megcsinálták a méhtükrözést, a végén eü. kürettel. Összenövésem van, polip nincs. A citológia eredménye: I-II. Reservsejtes és microglandularis hyperplasia endocervicalis nyálkahártyában, laphám metaplasiával. Atrophia endometrii. Mit jelent ez? Köszönettel, Végh Andrea

szövettan eredménye

Tisztelt Doktor Úr! 1 hete nőgyógyászati műtétem volt elhúzódó vérzés és megvastagodott méhnyálkahártya miatt. A szövettan eredménye már meg is érkezett. A zárójelentésemen az szerepel, hogy 4-6 hét múlva kell kontrollra mennem, de én a szakszavakat keresgettem a neten és ha jól sikerült értelmeznem, akkor gyulladást találtak nálam. A kérdésem az lenne, hogy várjam meg a 4-6 hetet vagy keressem fel előbb a nőgyógyászatot!

Mikroszkópos leírás:
Szakadozott endometrialis nyálkahártya fragmentumok. A mintában secretios ciklus fázisra jellemző endometrialis
mirigyek látszódnak. Krónikus endometritis, polyp, hyperplasia, malignitas jelei nincsenek

Válaszát előre is nagyon szépen köszönöm,!

Szövettan

A conisatumot A jelzéssel öt blokkban teljes egészében feldolgozva HSIL igazolható mirigyhámra
terjedéssel. Invasiv daganat, AIS nincs jelen. A laesio a resectios szélekben nem figyelheto
meg.
A B jelzésù kaparékos mintában endometrium látható, a stroma kompakt, a mirigyek kerekek,
ovoidok, szük lumenüek, néhány tubularisan megnyúlt forma látható, egy-egy teleszkópos forma
felismerhető. A hám proliferativ. A C jelzésű kaparékban mirigymentes és néhány szük lumenù endometrialis mirigyet tartalmazó stromájú nyálkahártya részlet látszik. Endocervix nincs jelen

Legyen kedves kicsit segíteni az értelmezésben! Köszönöm

Kérdés

Kedves Dr Úr!
Csatoltam a mellékletet, ebben szeretném a segítségét kérni.
Köszönettel: R. Éva

szövettan

Kedves Doktor úr! Szeretném ha értelmezné a szövettan eredményét. Előre is köszönöm.
A: Cervix területéről származó, relatíve nagy méretű polypoid laesio. A
polypot endometrialis mirigyek és az ezt körbevevő viszonylag laza érdús
stroma alkotja. A polyp felszínén részben endocervicalis típusú hengerhám,
továbbá viszonylag kiterjedten érett metaplasticus laphám, kisebb gócokban
éretlen metaplasticus laphám borítja. Az endocervicalis mirigyek igen gyakran
mutattak cysticus tágulatot. A stromában hyalinosan megvastagodott falú
arteriák is gyakran látszanak.
Dysplasia, malignitás jeleit nem észleltük.
Diagnózis/Vélemény
A: Cervix területéről származó minta: Endocervicalis polyp.
Diagnózis
BNO: N8410 Méhnyak polypus

N B: Corpus kaparék jelzésű minta organoid megjelenésű endometrialis
nyálkahártya részleteket tartalmaz. Az endometrialis mirigyek proliferatiós
ciklusfázisúak, számos helyen cysticusan tág mirigy átmetszetek is láthatók.
A stroma proliferatiós ciklusfázisnak megfelelő morfológiát mutat. A mirigy/
stroma arány normális határon belül van. Polyp, krónikus endometritis,
atypia, malignitás jelei nincsenek.
Megjegyzés:
A látottak rendezetlen proliferatiójú ("disordered proliferative")
endometriumot támogatnak. Ez az elváltozás perimenopausalisan előforduló,
relatív ösztrogéntúlsúly általlétrehozott, nem hyperplasticus jellegű
elváltozás.
Diagnózis/Vélemény
B: Corpus kaparék: Rendezetlen proliferatiójú ("disordered proliferative")
endometrialis nyálkahártya részletek.
Diagnózis
BNO: N9390 Rendellenes méh- és hüvelyvérzés, k.m.n.
Köszönettel: